HOUSE OF THE DRAGON
Après la fin controversée de Game of Thrones, House of the Dragon avait fort à faire pour reconquérir la confiance du public. Pari globalement réussi : Ryan Condal adapte "Fire & Blood" de George R.R. Martin avec un sens de la tragédie politique qui retrouve la complexité morale des meilleures saisons de la série mère.
Matt Smith en Daemon Targaryen instable et charismatique, Emma D'Arcy et Olivia Cooke portant la rivalité tragique entre Rhaenyra et Alicent : le casting porte des enjeux dynastiques qui, malgré leur complexité généalogique parfois touffue, restent captivants. Les dragons, mieux intégrés visuellement que jamais dans la franchise, offrent des séquences de bataille spectaculaires.
Un préquel qui prouve qu'on peut retrouver l'essence de ce qui a fait le succès de Thrones sans se contenter de recycler la formule.
✓ Ce qui fonctionne
- Emma D'Arcy et Olivia Cooke, rivalité tragique portée avec force
- Matt Smith, Daemon instable et fascinant
- Dragons mieux intégrés visuellement que jamais
- Retrouve la complexité politique des meilleures saisons de Thrones
✗ Ce qui ne fonctionne pas
- Généalogie touffue qui peut perdre les moins assidus
- Changement de casting entre les temporalités qui déstabilise
« Le préquel qui répare la confiance brisée par la fin de Thrones, en retrouvant la complexité tragique qui avait fait le sel de la série mère. »🛒 Voir sur Amazon ← Toutes les critiques ZZZPOP
