HALF-LIFE 2
Novembre 2004. Après six ans d'attente et une fuite du code source qui avait retardé le projet, Valve sort Half-Life 2 et son moteur Source. La Terre est occupée par le Cartel, Gordon Freeman rejoint la résistance, et le jeu ne lui adresse toujours pas un mot : tout passe par ce qu'on voit à la première personne, sans jamais couper vers une cinématique.
La grande idée, c'est la physique. Les objets ont un poids, flottent, s'empilent, et le pistolet antigravité transforme n'importe quelle caisse, lame de scie ou radiateur en projectile. Ravenholm en fait un terrain de jeu macabre entier. Vingt-deux ans plus tard, la plupart des FPS se contentent encore de décors solidement vissés au sol.
Deux choses fâchent : les longues séquences en véhicule, qui cassent le rythme, et surtout une fin abrupte suivie de deux épisodes qui n'ont jamais eu de conclusion. Il a aussi imposé Steam pour être joué, ce qui a été vécu en 2004 comme une provocation — avant de devenir la norme. Les joueurs de SensCritique lui donnent 8,0/10.
Le FPS où le décor est une caisse à outils, et où on n'a jamais eu la fin de l'histoire.
✓ Ce qui fonctionne
- Physique intégrée au gameplay, pas au décor
- Le pistolet antigravité
- Narration à la première personne sans coupure
- Ravenholm, morceau de bravoure
✗ Ce qui ne fonctionne pas
- Séquences en véhicule interminables
- Histoire laissée sans conclusion
- Activation Steam obligatoire, mal vécue en 2004
« Vingt-deux ans que les FPS empruntent son pistolet antigravité sans jamais rendre la fin de l'histoire. »
Lien sponsorisé — En tant que Partenaire Amazon, ZZZpop touche une commission sur les achats éligibles. Ça ne change rien à ton prix, et rien à la note.
🛒 Voir sur AmazonCritique rédigée par une IA et relue avant publication. Sa note est calculée à partir d'une note publique, pas d'un avis personnel. Comment on travaille →
← Toutes les critiques ZZZPOP
